<р> Но това дни, особено след като лисица в кокошарника не застрашава оцеляването на човека толкова много, колкото преди, много страни, включително еколози и правителствени агенции, се чудя, ако лов на хищници е необходимо. В края на краищата, в някои случаи, хищници са уловени до ръба на изчезване, само за да бъде скъпо отново за някои местообитания. Е ползата, предоставена на собствениците на добитък, особено ако това обезщетение е слабо подкрепена от данните, достатъчно, за да компенсира тези видове разходи?
<Р> Еколозите също са в ръцете на около конкурси за лов на хищници и се обадите, които са особено популярен в западната част на САЩ. Докато старата извинение за правене на фермерите една услуга може да са помогнали на хищници ловци получават от преди, активността става особено отвратително да активисти за правата на животните, когато това е направено само за спорт или за пари.
<Р> За повече информация относно лова, виж връзките на следващата страница.
е Man Next?
Може да се твърди, че ние няма да се нуждаят лов на хищници, на първо място, ако човек не е подправена с естествени екосистеми с развитието, и че човек е по същество играе Бог да решава кой може да остане. Един известен пример от литературата показва опасността от властта на човека в лова. В кратък разказ Ричард Конъл на " Най-опасната игра, " ловец на едър дивеч Сангър Rainsford озовава плячка на колега ловец General Zaroff. Защото Zaroff иска да съвпада акъла с едно животно, което може да се разсъждава, лов човек е единственият истински лов предизвикателството ляво.
