в полза на партия Лов
За някои, ловна дружинка е имало дългогодишната традиция. Тъй като тази дейност на открито често се извършва в групи, след толкова дълго, колкото те да останат в рамките на общо ограничение на групата, те виждат никакви проблеми с практиката. Ограниченията, и следователно населението, са останали непокътнати.
<Р> Лов често се използва за контрол на пренаселеността. Привържениците на лов страна твърдят, че особено в държави с население по-висока елени, лов страна може да увеличи успеха на групата и по-добър контрол на населението [източник: Leier].
<Р> само лош удар на Джони. Очите на дядо са с по-трудно време виждат дълги разстояния. Мери нов на перде риболов, така че тя все още не е много добра. Във всички тези сценарии, колеги ловците и риболовците вярват, че техните приятели и семейството си, не трябва да бъдат наказвани за техните различни недостатъци. Ако можете да им помогне по стрелба допълнително долар, какво лошо има в което им позволява да получите някои игра?
В допълнение, за някои, това е още по-сериозен. Лов, не може да бъде само за спорт, но до сериозно подхранване. Без това месо, семейство може да гладува. Привържениците смятат, че ако някой зависи от месото, че няма значение кой прави убие.
В други случаи, това е просто въпрос на удобство и времето. Ако вашата група е на лов силно залесена площ и се опитва да изгони фазани, партийни ловци тогава ще създадат плакат, или стрелецът, за да получите бягство игра.
<Р> Много ловци, обаче, смятат, че без значение обосновка, лов страна все още е неетично. Прочетете, за да разберете тяхната страна на дебата.
Етичен кодекс <р> сигурни за вашите собствени ловни етика? Само вие можете да решите, когато те се намират, като природозащитник Aldo Leopold пише в курсив [] A Sand County алманах [/курсив] <ги>,
" Странно силата в дивата природа етика е, че ловецът очевидно не разполага с галерия, за да аплодират или не одобряват неговото поведение.
