аргументи срещу Selective Culling
<р> Документалният филм е към края, и че лъвът се търсят доста пълен. Отново, не е нужно някакви лоши чувства - хей, Трябва лъвска правя това, което Трябва лъвска направя. Но казват вашия съсед излиза и записва, че сладък сърна, който е бил хранене около вашия подразделение в продължение на години. Той не може да направи точно аргумента, че той трябваше да я убие за месо. Тя може да бъде трудно да се оправдае, че убиват, сега, че хранителната верига не играе голяма част от своята роля.
Има не е непременно силна опозиция на селективни бракуване толкова, колкото има противопоставяне на лова като цяло , Актът използва за да бъде една необходимост, тъй като това е предвидено храната, че хората, необходими, за да оцелее. Но тези дни, повечето хора не трябва да се издирват.
<Р> Най-малко ловци все още имат, че опазването аргумент да ги архивирате, нали? Е, може би не. Някои експерти и адвокати животински виж ловни като ненужна средства за контрол на населението. Те казват, че когато остана сам, елени и много други животински видове могат да регулират собственото си население чрез естествен подбор [източник: BBC News]. Лъвът лов за слабите антилопа е пример за природата като естествена разбира се. Там може да се увеличи конкуренцията за природни ресурси, но това просто ще доведе до оцеляването на по-силния (което е в основата на природата версия на бракуване)
<р> Така че, за да бракувани или не твърде бракувани -. Имате ли отговор? Поне сега имате фактите. За повече информация, посетете линковете на следващата страница.
