<р> Най-големият аргумент в полза на ". &Quot несправедливо; ловни методи, е безопасността. Привържениците смятат, че консервираните лов може да намали произшествията, защото ловците са наясно с позициите на другите. Обществени ловци имат няма как да знае, ако има друг спортист се крие в близката четката. Безопасността е също част от защитата за Internet лов.
<Р> Защото не хората работят оръдия на ръка или да присъства в зоната за стрелба, Internet лов основно осигурява не аварии. Но основният аргумент в полза на Internet лов е свързано с правата на хората с увреждания. Ние като общество се стреми ежедневно да направи света по равно, колкото е възможно за всеки човек, и Internet лов носи ново занимание за хора с увреждания, които в противен случай би никога не би да е в състояние да се издирват [Източник: Трева Roots]. Въпреки че движението за защита на животните не винаги са съгласни с този аргумент, те не го разпознават като възнаграждение.
<Р> Като цяло, там не е изобилие от информация, специално защитата на тези методи, но има доводи, които защитават правата на личността, на гражданите. Например, някои привърженици на противоречивите ловни методи, смятат, че частните собственици трябва да могат да използват земята си, тъй като те избират.
В този момент, не съществува кройка и суха отговор на дебат нелоялни ловни практики, но ако се чувствате силно един или начин на други изследователски начини да направите ваша страна. Двете страни на темата имат обекти за участието.
