Възможно петролните компании за насърчаване на алтернативни източници на енергия?

и и въглища за до 120 години ".; С такъв краен край, тя ще изглежда, че алтернативната енергия инвестиране ще бъде начин да отида. Въпреки това, BP отбелязва още, че ". Възобновяема енергия с ниски въглеродни емисии, не е все още конкурентна с конвенционалните електроцентрали и транспортни горива, дори и с ползата от настоящите цени на въглерода " BP смята, че комбинация от конвенционален нефт и газ, както и петролни пясъци, шистовия газ, производство на дълбоководни и алтернативни източници на енергия са всички задължителни за бъдещите енергийни нужди.

Критиците на алтернативна енергия посоча, че енергийни източници като вятърната и слънчевата енергия са ограничени полезност използва и изключително скъпи начални разходи. Един експерт заяви, че САЩ ще се нуждаят шест пъти сегашното обработваема земя да растат достатъчно жито, за да преминете изцяло от петрол на етанол.
<Р> Маслени корпорации казват, че не става въпрос за печалби, това е за това, което има смисъл за бъдещето. Алтернативни енергийни застъпници не са съгласни. Те казват, че ние просто не сме разработили правилната технология, която ще доведе до намаляване на разходите за скъпи изследвания и развитие на алтернативни източници на енергия, така че петролните компании няма да имат финансови причина да спрете за инвестиране в него. До тогава, дебатът продължава.