В крайна сметка, никой агенция е свободен от вина. Федералните бюджетни съкращения напуснали Ню Орлиънс уязвими за буря, че всеки знае, може някой ден удари. Местните власти можеха да направят повече, за да помогне евакуират хората, които са били в състояние да се измъкнем сами, като например възрастните хора, болните и бедните. FEMA би могло да бъде по-бързо да отговорят. Обръщане от губернатор Blanco нощта на урагана хит, президентът Буш не реагира с незабавно помощ. Според Newsweek, " има редица стъпки Буш можеха да, кратко на пълномащабна федерална поглъщане, като поръчване на армията да поеме жалък и (вече) до голяма степен разбито система спешни съобщения в целия регион. Но президентът, който е бил в Сан Диего готви да изнесе реч на следващия ден на войната в Ирак, легнах " [Код].
<р> FEMA можеше да оставя извън агенции за предоставяне на помощ по-бързо. Има много истории за градските власти, полицейски управления и доброволчески групи, които са готови и чакат да отиде в Ню Орлиънс, за да предостави незабавна помощ, но се отвърнаха от длъжностни лица FEMA за бюрократични причини. Има наистина никой човек виновен - усилия за подпомагане при бедствия, изглежда, не са успели от горе до долу
<р> За да научите повече за FEMA и сродни теми, проверете връзките на следващата страница
конспиративни теории..
За някои хора, некомпетентност FEMA е най-малкото, за престъпления на агенцията. Тези теоретици смятат, че FEMA е част от правителствена конспирация да предприеме военен контрол на нацията и пороби американския народ. Те твърдят, че създаването на FEMA е противоконституционна, и че FEMA има силата да поеме контрола на цели щати с обикновена декларация бедствие. Бюджет на FEMA уж включва милиарди долари тайно насочени към непознати проекти и цели. Wilder претенции включват таен бункер в Mount Времето в Западна Вирджиния, където цяла правителството е била създадена, за да поеме контрола над страната. Някои теоретици твърдят, че при закрити военни бази ще бъдат използвани като затворнически лагери за американците считат за заплаха за новото правителство.
<Р> вярно ли са твърденията? Няма определена доказателство, и е трудно да си
