<Р> Много организации, включително на Американската гражданска съюз свободи (ACLU), задръжте че ECPA не прави достатъчно, за да се защити правото на личен живот. Те се зарежда, че актът не е толкова строги, колкото по-стари закони подслушване. Техните основни аргументи са, че властите имат право да наблюдава тези комуникационни линии в много по-широк кръг от обстоятелства, както и че има твърде много съдебни служители, които могат да одобрят подслушване. Също така, само на съдържанието на съобщението се осигурява защита. Правителството е свободен да се следи кой общуването с кого и колко често.
<Р> криптиране на данните технологии помагат за ограничаване на неразрешено подслушване до известна степен, но като възможности за криптиране се разширяват, така правя и подслушвателни техники. В бъдеще, подслушване вероятно няма да бъде толкова лесно, колкото да свържете телефон към линията извън нечия къща, но това почти сигурно ще продължи и в една или друга форма. Всеки път, когато информацията се предава от една точка до друга, съществува възможността, че е шпионин ще го пресрещне по пътя. Това е почти неизбежно в една глобална система за комуникации.
<Р> За да научите повече за традиционния подслушване, модерна подслушване и спорове около правителството подслушването на, проверете връзките на следващата страница.
