Как СИП Works

е под постоянен контрол, и има своя дял от критиците. В следващия раздел, ще се запознаят с някои от последните противоречия СИП.
EPA Спорни
<р> По време на администрацията на президента Джордж У. Буш, СИП беше подложена на критики по отношение на ангажимента си за налагане на законите за околната среда и продължаване наказателни замърсители. Съдебни дела срещу агенцията, конгресни разследвания, общ спад на присъди и няколко нашумели оставки от недоволни служители СИП имат критици предполагат, че СИП вече не е адекватно изпълнение на задължението си.
<Р> Дори Върховният съд потвърждава, че EPA е shirked някои от своите отговорности. През април 2007 г. съдът взел страната еколозите в Масачузетс и др. Агенцията за защита на околната среда <ги> с.
и др. В решение 5-4, съдът постанови, че СИП е отговорна за регулиране на емисиите на ново превозно средство на парникови газове (ПГ) по Закона за чистотата на атмосферния въздух. Това е първият случай на Върховния съд да разследва глобалното затопляне.
<Р> Делото започна през 1999 г., когато няколко екологични групи насърчавани СИП да установи стандарти за емисии на парникови газове на нови превозни средства. Четири години след получаване на петицията, СИП отговори, че той не е имал правомощия да урежда такива емисии и дори, ако го е направил, е счел за разумно да се направи това [източник: Supreme Court]. Massachusetts присъедини с други държави, градове и групи, които да съдят ЗООС.
<Р> Върховният съд постанови, че СИП има правомощията да регулира емисиите на парникови газове съгласно Закона за чистотата на атмосферния въздух и причинени щата Масачузетс вреда, като не прави така , Решението потенциално дава държави се борят за регламенти на ПГ новата власт над агенцията. California, в което се предлага по-строги правила през декември 2005 г., сега се съдят СИП за неизпълнение на задължението да се произнесе. Държавата е разрешено да създавате свои собствени правилници за замърсяването на въздуха, но се нуждае от одобрението EPA преди това
<р> СИП също привлече вниманието на острия спад по време на нови разследвания, преследвания и присъди -., Всички от които спадна с трета между 2002 г. и 2006 г. граждански дела срещу ответници, които отхвърлените оферти за уреждане на извън съдебно спаднали почти 70 процента [източник: Washington Post]. Администрация СИП настоява, че номерата са установени, тъй като агенцията е изместен фокуса си към по-големи дела с вероятни убеждения.
<Р>