<Р> Нека да се върнем към нашата здраво политическо състезание между Джонсън и Смит. Дали на 2 процента олово означава нищо в анкета с 3% допустима грешка за вземане на проби? Не съвсем. В действителност, това е по-лошо, отколкото си мислите. В границите на грешката се отнася за всеки кандидат поотделно [източник: Зуркин]. Когато анкетата казва, че Джонсън има 51 процента от гласовете, което всъщност означава, че той има някъде между 48 и 54 процента от гласовете. По същия начин, Смит 49% всъщност означава, че той има между 46 и 52 процента от гласовете. Така че анкетата можеше също толкова вероятно са Смит печели 52 до 48.
<р> Next ние ще разгледаме една от най-важните фактори, които определят точността на политическа анкета:. Формулировката на въпросите и отговорите <Бразилски> Анкета Въпроси и отговори
Въпроси и отговори са причина имаме политически анкети. " Кой кандидат ще гласувате в изборите " " Одобрявате ли на изпълнение на президента " " Как вероятно са ти да гласуват на изборите за Конгрес на междинните " Но от порядъка на тези въпроси, както и отговорите, които респондентите могат да избират от, може значително да повлияят на точността на анкетата.
<Р> Подреждане на въпроса е известно да изиграе значителна роля за повлияване на отговорите на политически анкети. Нека да използваме примера на " конни надбягвания " въпрос, в които респондентите са помолени кого биха гласували в надпревара главата до главата: Кандидат А или кандидат Б. За да се гарантира най-точен резултат, политически социолозите задават този конни въпрос на първо място. Защо? Тъй като текстът на предходните въпроси, може да повлияе на респондента отговор [източник: Зуркин].
<Р> Анкети, както споменахме, са моментна снимка на мнение на респондента в момента въпросът се иска. Въпреки че много избиратели имат твърд и дългосрочен формира мнение относно политиката и политическите кандидати, видяна друга избирателите постоянно се увеличават - понякога от всеки един момент. A-ответник към политическа анкета може да започне анкетата с леко постно към кандидат A. Но след с
