<Р> Най-честата критика на канадската система е дълги периоди на изчакване. През 1990-те, Канада похарчени милиарди долари за подобряване на тези статистически данни, които са публикувани онлайн. Изчакайте времена са най-дългите за изборни процедури, като например подмяна на коляното [източник: Bash, Jensen]. Някои твърдят, че канадците ситуацията не е толкова отчаяно да звучи на търговска; докато някои хора може да са имали изключително лоши ситуации, това не е представител на държавата, [източници: Bash, Jensen; Варни]. Други лекари, хранени с налага да чакам за ограниченото медицинско оборудване, за да станат достъпни, са започнали измамник частни предприятия за лечение на пациенти, които могат да плащат по-бързо, въпреки че такива действия са незаконни в Канада [източник: Krauss].
6 : Швейцария
В САЩ, както републиканците и демократите могат да намерят нещо, което да харесва в системата на здравеопазване на Швейцария. Демократи които искали, че швейцарците са имали универсално покритие от 1994 г. насам, въпреки че 95 процента от гражданите вече са я имали преди официалното наименование. Републиканци които искали че това универсално покритие не е предоставена от правителството, а по-скоро като частни застраховки. За съжаление, нито една от страните може да харесва цената: Швейцария е вторият най-скъпата система за здравеопазване в света след Съединените щати [източник: PBS].
<Р> За разлика от САЩ, осигуряване в Швейцария не е вързана към собствената работа. Напротив, всички граждани да избират от селекция от частни пенсионни фондове; тези, които не могат да си позволят да купуват за да получи субсидии от правителството. Премия на всеки човек за една от тези частни фондове е един и същ. Друга съществена разлика от САЩ е, че частните застрахователни компании в Швейцария не е позволено да се реализира печалба на основните здравни грижи, основни здравни грижи е доста изчерпателен набор от услуги. Дружествата имат право да работят на печалба за предоставяне на услуги като стоматологична п
