Въпрос на Trust
<р> Дебатът продължи? като Ню Йорк лидери се стремят да получат финансиране за програмата и другите, които да предоставят помощ за тези с медицински разходи на Медицински център планината Синай.
<р> Sen. Чарлз Шумър (D-NY) заяви в интервю, че е " разбираемо в средата на криза в Белия дом не искаше СИП да звучи песимистично ".; Но той също така предупреди, че " ако обществото губи вяра, че нещата са безопасни, когато правителството се казва така, тогава ние ще да направи повече вреда, отколкото остър изявление седмицата след 09.11 ще има ".
<Р> и.д. EPA администратор Marianne Horinko, които седяха в по СИП срещи с Белия дом веднага след атентатите, заяви, че Белият дом е играл ролята на координатор за сглобяване на информация от различните агенции и представяне на единен фронт. Тя каза, че членовете на Съвета за национална сигурност играе ключовата роля, филтриране на входящите данни за въздух и вода при кота нула, тъй като те се считат за експерти, и СИП фокусирани върху събиране на данни и оповестяването му възможно най-бързо. <Бразилски>
" Под невероятно тежките условия, EPA направиха най-доброто, че той би могъл, " тя каза, [източник: Чести Dreams].
<р> Остава въпросът дали или не на политиката и сигурността приоритети изфабрикувани загриженост за общественото здраве. Единственото нещо, което знаем със сигурност е, че дебат за отговор на правителството за един от най-мъчителните дни в историята на САЩ е отопляем една, и може да остане така за години напред.
