Когато съдебната Miranda об. Arizona достигна Върховния съд през 1966 г., принудителна полицията разпита взе още един удар. Ернесто Миранда бе признал за изнасилване и отвличане, след два часа разпит, а жалбата до Върховния съд твърди, че Миранда не е бил наясно с правата си, за да запазят мълчание (на Петата поправка) и да се съветвате (Шеста Изменение). Съдът се произнесе в полза на Миранда, и решението, създаден какво сме дошли да се знае, тъй като " Миранда права ".; За да се предпази от заподозрян падане в неволен изповед, защото той си мисли, че няма друг избор освен да се говори, полицията трябва да е изрично, ясно и пълно посъветва всеки съмнителен от правата си на мълчание и съвет, преди да започне разпит или всеки друг опит да се получи Декларация от съмнителен. Решението на Миранда се опитва да премахне заподозрян невежеството като фактор, допринасящ за неволни признания.
В търсене на заместител на незаконни форми на принуда, полицията се обърна към доста основни психологически техники като уважаван " добро ченге лошо ченге " рутинна, в която един детектив browbeats заподозрения и другите се преструва на грижи за него. Хората са склонни да се доверят и да говоря с някой, те възприемат като техен покровител. Друга основна техника е максимизиране, в които полицията се опита да изплаши заподозрения в говориш с него казвам всички ужасни неща, които той ще се сблъскат, ако той е осъден за престъпление по съдебен ред. Fear са склонни да направят хората говорят. За известно време, полицията се опита такива неща като полиграфите за да определи дали заподозреният беше измамен, но полиграфите и обучение полиграф са скъпи, и резултатите са почти никога допустима в съда. Но някои анализатори полиграфа, включително един човек на име Джон Рийд, започнаха да забележи, че някои пациенти
