<Р> Какво притеснява много привърженици на вземане на проби хип-хоп е, че тези, които съдят за обезщетение са обикновено не оригиналните самите творци, но корпорациите, които притежават авторските права. Един прословутия случай дойде през 2005 г., когато Бриджпорт, един човек компания, която е придобила много авторски права, съдени Jay-Z за неговата употреба на вземане на проби. Шестият Circuit съдът отсъди в полза на Бриджпорт и предупреди, просто: " да получавате лиценз или не опитате " [източник: < един HREF = " HTTP: //www.slate.com/id/2153961" > < /а > Wu].
Как Music вземане на проби Works: Авторски Забележка
Израснал в разгара на хип-хоп, че е очарователно да научите повече за историята и развитието на вземане на проби. Ще призная, че винаги съм била по-пристрастен към соул и фънк на жанровете, че хип хоп изпълнители са на вземане на проби, отколкото да хип-хоп самия жанр, и е лесно да се разбере желанието на хип хопа да включи тези по-стари класики. Ако имитация е най-искрените форма на ласкателство, вземане на проби може да се счита за форма на поклонение. Но въпросите на авторското право и етиката неизбежно тормозят темата за вземане на проби. Въпреки фактите, че хип хоп изпълнители могат да имат добри намерения и в крайна сметка създават уникален звук, че е драстично различен от оригиналния извадката песента, вземане на проби е лепкава правен проблем. От една страна, това е лесно да споделям с аргумента, че оригиналните творци заслужават признание и обезщетение. Но това е по-трудно да се приеме, че доводът, когато се оказва, че обезщетение от делата често отива на чуждестранни художници, които се случват да държи авторските права. Има изглежда, че няма лесен отговор.
Източници
<Ли> Arkeny, Джейсън. ". Grandmaster Flash " AllMusic.com. http://www.allmusic.com/artist/grandmaster-flash-p76452/biography
<Ли> Collins, Ник. " Въведение в Computer Music ".; John Wiley и Sons, 2010 http://books.
