<Р> Опциите имат ефекта на заключване банда в продължение на шест или седем албума (или повече, ако на етикета отхвърля албуми). Ако една група се справя добре, опциите в гаранцията за поръчка, че бандата ще произвежда голяма колекция от албуми, съгласно условията на договора. За повечето банди, които подписват първия си договор като неизвестни, този режим е много изгодно да етикета. Групата произвежда шест или седем албума с ниска степен на кралски особи. Ако групата не се справя добре, етикета просто прекрати договора, но клаузата за локаут пречи на групата от повторно записване на материала. Дори ако на етикета няма интерес от групата, на етикета притежава всички записи. Няма начин за групата отново да пусне албум по себе си.
<Р> Договори понякога ще уточняват, че записи на изпълнения на живо не се броят към общия брой на албуми, посочен в договора. Така че, ако на етикета иска да се освободи концертен албум, тя може и да не се съкрати договора.
И накрая, има концепция, наречена напречно обезпечаване. Да кажем, че първият албум на бандата прави добре, но не достатъчно добре, за да се възстановят всички recoupable разходите за пробивът защитници и т.н. Например:.
<Ли> Звукозаписната компания продава 300,000 CDs и прави $ 3,0 милиона <Бразилски> <ли> Групата получава 10% роялти
<Ли> На recoupable разходи общо $ 500,000
<р> Така групата ".. прави " $ 300 000, но тези пари не обхваща всички recoupable разходи. Така че бандата е вече $ 200 000 в дупката. Бандата не получи чек, но на етикета вероятно изчиства $ 2 милиона от албума. Така че звукозаписната компания упражнява първата опция. Групата създава нов албум. Приходите от втория албум ще трябва да покрие всички останали разходи от първия албум ($ 200 000) и след това всички нови разходи за втория албум на групата, преди да вижда никакви пари. По този начин една група може да се наложи да произведе няколко албума, преди да стане платен нищо. Това не е красива картина за една група, която " почти успява "
