Има няколко алтернативни модели, които се опитват да обяснят развитието на вселена, макар никой от тях имат най-широка приемане като теорията за Големия взрив на:
<Ли> Моделът на стационарно състояние на вселената предполага, Вселената винаги е имал и винаги ще има същата плътност. Теорията примирява очевидното доказателство, че Вселената се разширява като се твърди, че вселената генерира материя със скорост пропорционална ставка на вселената на експанзия. Световния съюз <Ли> Моделът Ekpyrotic предполага, нашата Вселена е резултат на сблъсък на два триизмерни светове на скрита четвърто измерение. Това не противоречи на теорията за Големия взрив на напълно, като след определен период от време, който привежда със събитията, описани в теорията за Големия взрив на. Световния съюз <Ли> теорията за Големия The скача предполага нашата вселена е един от поредица от вселени, че първо се разширяват, а след това се заразят отново. Цикълът се повтаря след няколко милиарда години. Световния съюз <Ли> Plasma космологията се опитва да опише Вселената от гледна точка на електродинамични свойства на Вселената. Плазмата е йонизиран газ, което означава, че е на газ с безплатни роуминг електрони, които могат да провеждат електричество.
Има няколко други модели, както добре. Може ли един от тези теории (или други такива, не сме дори мисълта за) да замести след теорията за Големия взрив като прие модел на Вселената? Това е напълно възможно.