<Р> Въпреки това, въпросът за влажните зони е очертаване спорен и противоречив, и продължава да бъде и до днес. Така например, през 2006 г., дело на Върховния съд, известен като Рапанос vs. United States ясно илюстрира разделението над определението на влажните зони. John Рапанос, Мичиган земевладелец, нарушили закона за чиста вода, когато се попълва и обезводнено влажни зони по негова собственост. Въпреки това, Рапанос твърди, че тъй имуществото му беше на 20 мили (32 км) от голям водоем, че не е под федерална юрисдикция на защита на влажните зони.
<Р> Върховният съд на САЩ в крайна сметка се върна с фрактура на решение. Четирима съдии настояват за по-рязко ограничаване на определението на федерално запазени влажни зони, вярвайки, че съществуващите определения на влажните зони са прекалено неясни и отворени за дебати. Четирима съдии се изказаха в подкрепа на запазването на общите определения на влажните зони, създадени от Инженерния корпус на армията. Правосъдие Антъни Кенеди, чието мнение се контролира резултата, заяви, че влажните зони трябва да има " значима връзка " до тялото на вода, за да се класират за закрила съгласно Закона за чистотата на водите. Това становище разтревожени еколози, тъй като тя отвори вратата, за да премахнете защитата от много влажни зони. Но Кенеди също заяви, че имуществото на Рапанос "Направих отговарят на определението за експерт на влажните зони, както и разрушаването му наистина е нарушение на Закона за чистотата на водите [източник: Greenhouse].
<Р> Освен US федерални разпоредби, какви други действия имат са предприети за защита на влажните зони? Прочетете, за да разберете как.
Опазване на Wetlands
Много програми са на място не само за запазване на влажните зони, а да се реабилитира унищожени влажни зони. В допълнение към американските федерални разпоредби, отделните държави се насърчават да прилагат свои собствени стандарти за качеството на водата и програми за опазване на влажните зони.
<Р> Американската агенция за опазване на околната среда (EPA) е изчислила, че 75 процента от влажни зони са частна собственост. Така че, служба по СИП и САЩ рибата и дивеч
