<Р> Самото съществуване на патент, обаче, поставя на сцената за битки. Какво става, ако двама души идват с една и съща идея едновременно? Това изключителност Конституцията обещава притежателите на патенти не е желязно гаранция за защита.
В действителност, тя е задължена изобретатели да се уверите, те подават солидна, защитима приложение с правителствената агенция, която наблюдава интелектуална собственост. В САЩ, че тялото е на САЩ за патенти и търговски марки (USPTO). Когато изобретатели кандидатстват за патент, те трябва да се опише претенциите на патента много внимателно и прецизно. Този език определя какво може и какво не може да бъде защитена. Нарушение е налице, когато нарушителят се опитва да направи, използване, предлагането за продажба, продават или внасят едно изобретение, което отговаря на исканията на съществуващ патент.
<Р> Понякога, нарушителят умишлено се опитва да копира съществуващ продукт или процес, може би с малка модификация, за да изглежда достатъчно различни, за да се счита за ново изобретение. Това се свежда до въпрос на равностойността, които Върховният съд определя просто: " Ако две устройства извършват същата работа по същество по същия начин, както и да постигнат по същество един и същ резултат, те са едни и същи, въпреки че те се различават по име, форма или форма " [източник: Blenko]. Можете да прочетете повече за учението на еквиваленти в страничната лента.
В други случаи, един изобретател, без знанието на подобни усилия, идва с една и съща идея като друг изобретател. Това е известно като независима изобретение, и въпреки че може би си мислите патентно право ще третира такива случаи по-малко остро, че не винаги е така. В действителност, независимо изобретение не може да се използва като защита срещу нарушаване на патентни права. Един от най-известните примери за това е телефона. И двете Ал
