Как оценявате щастието?

ега, някой може да бъде идеално съдържание, но кой може да каже, че животът няма да хвърли унищожителен крива топка в бъдеще? За по-стабилна габарит щастие, някои изследователи са придобили малко по-личен
<р>
Launch Video Защо Кажи ми защо:. Смехът е най-доброто лекарство размисъл vs. Опит в Измервателни Happiness

Психолози и учени са поставили под съмнение достоверността на респондентите щастие, като се има предвид, че това е силно преходно, субективно чувство. Помислете какво би станало, ако анкетираните хора на лично щастие, докато са били на шофиране в пиковите часове на трафика в сравнение след напускането на събота следобед филм. Тяхното емоционално състояние може да повлияе на техните отговори, с шофьорите очертават като по-малко доволни сет.
<Р> Помислете удовлетвореността от Scale Life, разработена психолог Ed Deiner. Той иска хората да гласуват на следващите пет отчети в мащаб 1 до 7, от това да не е вярно за абсолютно вярно:.

<Ли> В повечето начини живота ми е близо до моята идеална
<Ли> Условията на живота ми са отлични.
<Ли> Аз съм доволен от моя живот.
<Ли> Досега съм намерила най-важните неща, които искам в живота.

Ако можех живея живота си отново, бих променил почти нищо.

<р> Колкото по-висок е резултатът, толкова по-голям размер на удовлетвореност на някой, уж има с живота.
<р> За да се отчете емоционални приливи на хората и да се влива , някои изследователи използват опит за вземане на проби за измерване на щастието [източник: Wallis и др]. Това разбива световната доволство в периодични щастие прегледи. Чрез контактуване социолозите случайно с течение на времето или като ги записвате ежедневните дейности и съответното удоволствие, психолози, може да получите на въпроса щастието от друг ъгъл.
<Р> Рамкиране щастието от гледна точка на навременни събития, вместо светлоотразителни оценки, може да промени резултатите , Така например, проучване Time Magazine и проучване на университета в Принстън и двете се справиха със щастието ефекти от секса. Попита Time анкетирани около него от отразяващ позицията, че Принстън интегриран опит за вземане на проби. В проучването Принстън, пол класирана като най-положително дейността на участниците [източник: Wallis и др]. Респондентите от времето, от друга страна, оцениха го далеч по-ниска. Участниците в Принстън не са непременно с по-добро време в леглото, отколкото участниците Час; по-скоро, тъй като приятно лесна победа бе по-с

Page [1] [2] [3]