В активна зона на бойни действия, неяснота е неизбежна. Тя е тази неяснота, която прави изпълнители сигурност спорен. На следващо място, ние ще разгледаме някои други рискове, свързани с използването на наемници. Рисковете от използване на Mercenaries
Mercenaries могат да дадат една армия огромно предимство, но те също може да бъде пасив. Когато обмисля дали да използва наемници, лидери трябва да вземат пълен спектър от икономически, политически и военни рискове. Нека да разгледаме тези в детайли.
<Р> Конвенционална мъдрост казва, че наемници трябва да спести пари правителства, но това не винаги е така. Наемането на висококачествени войници, че съперничещите си редовни военни сили могат да бъдат скъпи, тъй като САЩ се намери в Ирак. Според Бюджет служба на Конгреса, правителството на САЩ е възложил договори в Ирак на стойност около $ 85 милиарда 2003-2007, или 20 на сто от общите разходи за войната [източник: Възкръсналият]. Въпреки това, правителствата, които икономисвайте често я съжаляват. Историята е пълна с истории за наемници, които изоставят бойното поле поради нежелание или невъзможност да си плащат работодателите.
AFP /Getty ImagesThe частна военна компания Blackwater оказа огромно присъствие в Ирак от САЩ нахлуват през 2003 г. Това Blackwater хеликоптер кръгове над крайпътна бомба в Багдад, че целевата конвой от Западните охранители. <р> Тогава там е свързаната с въпроса за лоялност. Може чуждестранни войници да се има доверие изрично? Добре известен история от 14-ти век описва как almogávares, испански frontiersmen, които са служили като наемници, включени византийските лидери, които ги наемат. След като помага да се защити от турците, на almogávares нападнали византийския град Магнезия и след това п