Извличане на знание
/ Knowledge Discovery >> Извличане на знание >> наука >> военен >> войници >>

Когато е правен мъчения?

рави на смъртното наказание [източник: Cornell University]. Наръчникът Army Невярно позволява на някои методи на разпит - като атакува гордостта на задържания е - но забранява умственото и физическото изтезания и нечовешко отношение, като заплахи и побой [източник: PBS]. Но това, което е заложено на карта, когато тези указания не са последвани?
<Р> Всяка една политическа организация, ангажирани в разпити, които биха могли да се считат изтезания има тънка линия да ходи. От една страна, там е въпросът за извличане на информация, необходима за спасяването на човешки живот. Но от друга страна, е основно човешко право, че Конвенцията на ООН против изтезанията субсидии за всички хора. Ако военен подчинен се счита, че са преминали демаркационната линия в мъчения, неговото или нейното лидер може да бъде възбудено наказателно преследване за военни престъпления. Няма по давност на смъртните случаи в резултат от изтезания [източник: Chicago Sun-Times]. И военни трибунали като тази в Хага, Холандия, с установен " доктрина на командна отговорност ".; По същество, това важи високопоставени длъжностни лица, отговорни за военни престъпления - включително изтезания - които се случват на тяхна часовник [източник: New York Times]. Има също така и съображението, че едно правителство, което използва изтезания в сила извинява мъчения, за да бъде използван на собствения си народ, в случай че те са заловени от враг.
<Р> Но правим законите за изтезания, които защитават вражески бойци заснети при нормалните правила за водене на война, за да се простират на терористи? Непосредствено след 11 септември 2001 г., атентати, федералното правителство започна обсъждането на стандартните правила на Женевската конвенция. В интервю през 2001 г., вицепрезидент Дик Чейни заяви, че САЩ ще използват всички средства, с които разполага, във войната срещу тероризма [източник: Белият дом]. И в крайна сметка, че администрацията на Буш до заключението, че Женевската конвенция не се прилага към враговете в войната срещу тероризма.
<Р> Върховният съд не е съгласен, обаче, като постанови, че общата член 3 от Женевската конвенция се прилага за заподозрени в тероризъм - ограничаване на методите на разпит на разположение в Съединените щати. [източник: New York Times]
<р> За да се помисли как да се получи около тези ограничения, група американски адвокати създаден документ за 100 страници, по-нататък " Ръмсфелд бележка " от Washington Post, които поставиха под въпрос

Page [1] [2] [3]