<р> Фармацевтичните компании използват, за да разчитат повече на университетски изследователски съоръжения или университетските болници - което, от своя страна, да ги даде достъп на студенти, които биха могли да оценявам пролетната ваканция пълен с експериментални психотропни лекарства и повторете огледи на ". " Стената; Недостатъкът на това, обаче, е, че е въвела академичната бюрокрация в един вече силно регулиран процес. The FDA изисква тестовете да бъдат контролирани от институционална борда преглед, и те обикновено са с персонал от университетски преподаватели.
<Р> За да се рационализира това изпитание, фармацевтичните компании сега се занимават предимно с търговски договор изследователски организации, които се справят с всички тестването , В статия в The New Yorker 2008 г., Carl Elliot описана ситуацията, в резултат като субкултура на морски свинчета - те дори имат свои публикации, като се уточнява кои изследвания са най-добрите заплащането и бакшиш
Cash Money за морски свинчета на човека <. Бразилски>
Разплащателната човешките изпитването индивиди е реалност мнозина възприемат като неизбежно. Докато засегнатите лица могат да се наредят за възможните ползи от Фаза III тестване, фаза I изпитване има тенденция да се изискват здрави екземпляри. Харесва ли ви или не, повечето от тези хора няма да доброволец без финансова компенсация.
Тази дилема е съществувала в продължение на повече от век. През 1903 г., лекар New York подбуди етичния дебат, когато той предложи $ 5000 за всеки мъж или жена, готова да намали ухо разстояние за следването си. Дали е етично да закупи дял от здравето друго лице, дори и с по-голямо добро в предвид? Въпреки всички уютни снаряжение и надзора, платени изпитването индивиди пуснати тяхното здраве и дори живота си на линия в понякога болезнени или унизителни клинични проучвания. В края на краищата, съществуват тестове Фаза I да помогне за идентифицира
