<Р> Атмосферата е изключително сложна система. Когато имате 5,5 квадрилиона тона (4.99 квадрилиона метрични тона) газ и безброй местни, глобални, земни и извънземни фактори, които я разбъркване в движение, това е трудно да се разбере как всичко това работи. Дори напреднали компютърни модели губят ефективността при предвиждането на времето повече от няколко дни. Използването на тези модели е родила идеята за теорията на хаоса и ефекта на пеперуда. Най-малката промяна може да има огромни последици, а има поне намек за непредвидимото към всичко.
<Р> През 1970 г. Националната академия на науките и на Службата на САЩ за оценка на технологиите се оттегли възможните екологични последствия от ядрена война , а през 1982 г. Шведската академия на науките публикува " Атмосферата след ядрена война:. Twilight по обяд " Този доклад прогнозира, че дим от горящите градове и гори, може да намалеят слънчева светлина - с опасни последици. През 1983 г., атмосферно учен Ричард Турко и astrochemist Карл Сейгън присъединиха трима други учени в издателство ". Глобални атмосферни Последствия от ядрени експлозии " Тази статия, известен като доклада за TTAPS (съкратено от имената на авторите: Turco, Тоон, Акерман, Полак и Сейгън), генерирана голяма част от пресата. Съединените щати и Съветския съюз даде констатациите недвижими внимание - което някои приписват към успокояване пръстите на праговите време на Студената война
TTAPS констатации зависят от 1980 компютърни климатични модели.. Но днес, такава технология е далеч от непогрешим. Докато повечето учени са съгласни, че ядрена война ще има някакъв ефект върху атмосферата, не всички са съгласни от тежестта. Автор Майкъл Крайтън обвини авторите TTAPS на практикуване на " консенсус науката, " в който спекулациите, общественото мнение и политиката овластяват несъвършени теории. Крайтън твърди, че по време на консенсус наука може да ни продаде нещо полезно днес, тя създава опасен прецедент за в бъдеще.
<Р> През 1990 г. Авторите на TTAPS публикувани ревизирани констатации въз основа на нови данни. Колкото по-умерени резултати умилостивен някои критици, но имаше - и са - все още особено гласове. Тези разногласия се свеждат до четири фактора, всеки представянето на своя дял от неизвестни или unknowables:
<ол> <ли> Колко материал е там, за да изгори след ядрена размяна
<Ли> Колко ще оста
