Извличане на знание
/ Knowledge Discovery >> Извличане на знание >> наука >> науката Vs. мит >> необясними явления >>

Как Войнич Ръкописът Works

о, тези изображения са малко странни, но повече от всичко те са просто озадачаващо.
<Р> Въпросът е, че има някои сериозно странни снимки в ръкописа Войнич. Точно както с текста, никой не знае какво изображенията се очаква да представят точно.
Mind-топене и Messy
<р> хлъзгави произхода на Войнич ръкописа кажа учените не разполагат с много от отправна точка за започвайки разследванията им смисъл на текста. Въпреки че мнозина смятат, че е направено в Европа, други смятат, че книгата произхожда от Азия или дори по целия път през океана в Мексико или Южна Америка.
<Р> Без солидна географски произход, изследователите не са от вида на културни знаци, които биха били полезни за своите разследвания. Какво те остави с е цяло много на абстракция и спекулации.

След повече от 100 години на разследване, изглежда, че има три основни теории по отношение на смисъла на съдържанието на книгата. One, това може да бъде написана на език, който учените никога не са виждали преди. Две, да мине известно хитро кодирано съобщение, че действително да съответства на език, с които вече сме запознати. Или три, тя може да бъде само един куп чисти драсканици, а съчинена куп hooey, че всъщност означава нищо.
<Р> Тя също може да бъде на брътвежите на хитър човек с тежко психично заболяване. Може би аутистичен монах с усет за умствените акробатика, необходими за такъв сложен документ, той сглобява. Има и теория, че текстът може да бъде вид glossolalia, с други думи, говорене на езици, но поставено на страници, вместо да изрече на глас.

И след това, разбира се, може да има измама в ход. Много експерти смятат, че ръкописът е вероятно измислица. Те се позовават на някои пасажи, като тези, в които същите думи се срещат два или три пъти подред, както и чудноватите илюстрации на растения, повечето от които изглеждат така, сякаш те принадлежат в приказките, вместо в реалния свят. Най-малко един статистически анализ показва, че съставът на текста е по-близко до безсмислено бомбастичен жаргон, отколкото нещо смислено.
<Р> Може някой да го е създал, за да се подиграят или предизвикателство академични видове. Или може би това е трябвало да бъде по-озадачаващо произведение на изкуството, които ще събере вниманието и да донесе богатство на създателя.
<Р> Тя носи отбелязвайки, че изкуството измами не са чести в 1400 г.. Въпреки това, повечето измами са били на опростен страна и със сигурност много далече от мащаба и сложността на Войнич. Освен това, в е

Page [1] [2] [3] [4] [5] [6]