Астрономът J. Allen Hynek

" сме Посетители от Space " Списание Life попита в статия в своя 7 април 1952, бр. Беше въпрос на хората по целия свят питаха учудено или страх, или и двете. Какво, кратък от натрапници от други светове, може да обясни наличието в атмосферата на Земята на обекти, които приличаха на структуриран занаят, но които се извършва по начин, невъобразимо извън капацитета на земните ракети и самолети
<р> астроном Клайд Томбо? - които бяха открили планета Плутон през 1930 г. - се числеше сред тези, които бяха виждали летящи чинии. Вечерта на 20 август 1949 г., Той, жена му и майка-в-закон му видя " геометрична група бледи синьо-зелени правоъгълници светлина " очевидно свързана към по-голяма ". структура " Той каза, че на опита, " Аз направих хиляди часове нощно небе гледане, но така и не видях един поглед толкова странно, тъй като това ".
<Р> През 1952 г., в неформална проучване на 44 от неговите колеги астрономи , J. Allen Хинек на Project Blue Book научих, че и петте бяха видели НЛО. " А по-голям процент, отколкото сред широката общественост, " Професор Хайнек отбелязано във вътрешен меморандум Air Force. Страх от подигравки държат повечето учени мълчат за техните наблюдения, обаче. През 1976 г. проучване на членове на Американското астрономическо общество, 62 допуснати до като имаха НЛО преживявания; само един от учените направи публичен доклад на неговото локализиране
<р> Един астроном повече от всеки друг би се свързва с НЛО феномена: проф. Хинек. През 1948 г. ВВС попита Хинек - като член на академичния състав на Университета на щата Охайо, той бил астроном най-близо до Дейтън, щата Охайо, местоположението на седалището на проекта НЛО в Wright-Patterson Air Force Base (AFB) - да погледнем НЛО съобщава тя събираше да се определи кои от тях е резултат от погрешно идентифициране на астрономическите явления като метеори, комети, планети, и звезди.
<р> До степента, че е дал предмет всяка мисъл, Хайнек е дълбоко скептични по отношение на летящи чинии. Но четири години по-късно, той призна в лекция пред колеги, че някои доклади бяха наистина ". &Quot озадачаващо; В " стабилен поток на доклади, често се прави в концерт на надеждни наблюдатели, " заслужаваха научно внимание, не присмех. " Присмехът не е част от научния метод, " Хинек каза " и обществеността не трябва да се научи, че това е &q

Page [1] [2] [3]