<Р> Докато някои очакват Мур Право да продължи поне още едно десетилетие, а други - особено Intel - мисля, че това ще важи за много по-дълго, някои от тях са под въпрос, ако изложението ще продължи да е от значение. Набиване транзистори върху компютърни чипове, според критиците, няма значение в крайна сметка. Един от най-изявените критици на закона на Мур е Никлаус Вирт, виден Swiss компютърен учен, който въвежда собствена " си; " закон; като един вид контрапредложение.
<р> Wirth, роден през 1934 г., е експерт в софтуерното инженерство, и е известна с разработването на програмния език за Pascal и други бележити компютърни езици през 1960 и 1970. Негово е важен глас в компютърен инженеринг теми и in1995 той публикува книга, озаглавена " A Възражение за икономична Software ".; В него, Wirth привлече вниманието към две изявления, с езика леко по бузата. Това е, което той каза:..
<Ли> Software разширява до запълване на наличната памет
<Ли> Software става все по-бавно по-бързо от хардуера става по-бързо
И двете отчети са важни в мисленето Wirth, но това е второто твърдение, че ние свързваме със закон Wirth му. В статията, Wirth всъщност атрибути присъдата на Мартин Reiser, така популярното твърдение, което познаваме като Закон Wirth е наистина перифразиране на нещо Reiser уж каза в един момент. По ирония на съдбата, Reiser чувстваше, че няма нищо общо с идеята да било, като каза: " Това не е първият път, когато съм обвинен, че каза нещо, което не мога да си спомня като каза - и най-вероятно никога не съм казвал " .? [източник: IEEE]
<р> Така че това, което правим тези две твърдения, и особено второто, трябва да се каже за компютърна техника
Slow Software, Hardware Fast
<р> Независимо от това дали Wirth или Reiser направи изявление, коментари Wirth относно софтуер, уловени вниманието на хората. Докато привържениците на закона на Мур остават доста развъ
