10 Biggest Tech Акценти в 2012

-добрите служители на Megaupload. Един от тях е Kim Dotcom, основател на Megaupload. Правоохранителните иззети за милиони долари на оборудване и стоки, включително луксозни автомобили и произведения на изкуството
<р> По-късно през годината, а Нова Зеландия съд постанови, че нападението на имоти Kim Dotcom беше незаконно. [Източник: Anderson] , Усложнявайки въпросът е фактът, че Kim Dotcom е холандска гражданин, живеещ в Нова Зеландия. Самото дружество е законно, базирана в Хонконг. Глобалният характер на случая носи под въпрос доколко компетентността на ФБР може да се разтегне.
<Р> Последиците от нападението все още се играят в залите и в мрежата, и има много въпроси без отговори. Знаете ФБР престъпи чертите му в тази глобална операция? Ако притежателите на авторски права да могат да оказват влияние върху дейността на правоприлагащите органи до тази степен? Дали пиратството такъв проблем, че тя изисква операции, като нападението Megaupload? ? И означава ли нападението решаване на всички проблеми на всички
9: Интернет Goes Тъмни
<р> Това е безспорен фактът, че съществува цифровото пиратство. Но почти всичко останало за пиратството е за дебат. Как разпространено е проблемът? Колко щети може да причини пиратството? Какво е най-правилният начин за решаване на проблема? В зависимост от това кого питате, вие сте длъжни да получават много различни отговори от тези въпроси.
<Р> Друг безспорен факт е, че институциите, които представляват притежателите на авторски права имат голямо влияние. Организации като Филмовата асоциация на Америка (MPAA) и Асоциацията на звукозаписната индустрия на Америка (RIAA) допринасят милиони долари на политически кампании. Тези групи имат пряк интерес от обитаващите пиратството. Някои политици се опитват да следват чрез, като предложи законодателство, което ще направи по-лесно да се преследват хора за нарушаване на интелектуалната собственост.
<Р> Две такива законодателни акта са Закона за Stop Online Piracy (SOPA) и Закона за Protect IP (PIPA ). The US Камарата на представителите обсъжда SOPA, а Сенатът счита PIPA. И двата предложени парчета от закон, целящ да ограничи нарушаването на авторските права.
<Р> Законите би дал правоприлагащите органи с правомощия да изискват компаниите да премахнат чуждестранни сайтове хостинг незаконни материали от имена на домейни сървъри. Това ще го направи трудно за някой в ​​Америка, за да получите достъп до тези сайтове. Това е като да блокира пътно -. Души няма да