Информацията за MAFMC използва, за да определи квотите е умъртвена от оценки на запасите и оценките, извършени от научното крило на NERO , Рибните популации са изследвани за всяка година или два пъти годишно и се превърнаха в за научен преглед от трето лице. След това тези оценки са публикувани, и квотите са установени. Оценките на оценка и акциите остават до известна степен на мистерия, която е една от причините, че екологични групи често са в противоречие с политици през процеса настройка квота.
The MAFMC е само един пример, но правителствата по целия свят използват подобни техники и процеси, за да се определи дали даден район е обект на прекомерен риболов и това, което те започват да направя за него.
Има и изследвания, проведени за определяне на риболовните техники имат отрицателно въздействие върху околната среда. Има безпокойство сред групи като Съвместния Ocean Комисията и Грийнпийс, че политиците не успеят да се вслушат в съветите на учените и определени квоти, които благоприятстват риболовната промишленост. Президентът Буш избута регламент полунощ към края на неговия мандат, който оставя процеса на преглед на околната среда до регионалните съвети за управление и от ръцете на надпартийна Националната морска риболовна служба. Това означава, че един сценарий, когато риболовната индустрия е отговорна за своята собствена надзор на околната среда.
През ноември 2008 г. в Сан Диего, Калифорния., Създадена метене програма квота, която обхваща десетки видове риби. Това е една от първите стъпки за работа към повече риболовни квоти в САЩ води. Новоизбраният президент на САЩ Барак Обама е призована да помогне да се реформира, как се задават тези квоти. Без квоти, търговски риболовни кораби състезание за улов на най-рибата най-бързо, когато се отваря сезон. Работейки бързо означава грешки са направени. Това води до загуба на риба и опасни условия на труд. Квоти забавят темпото, защото всеки кораб е разпределен конкретна сума те мог
