Извличане на знание
/ Knowledge Discovery >> Извличане на знание >> приключение >> дейности на открито >> градски спортове >>

Законно ли е да проучи изоставени сгради?

тентността. " " Изоставени; също има легална дефиниция, която не винаги съвпада с обща употреба един.

Има някои много добри улики, макар, че мога да ви кажа, ако навлязат на този стар graffitied склада е против закона. Имате ли нужда да мащабирате ограда, за да получите в? Вие невярност. Има ли някакъв вариант на " " Преминаването забранено; влезте в помещенията? Вие невярност. Имате ли нужда да се прекъсне катинар? Вие невярност. И влизане с взлом.
<Р> При липса на такива явни признаци, обаче, някои усложнения, които могат да възникнат замърси водите. Така например, само защото една сграда изглежда изоставен, не означава, законът го вижда като такъв. От правна гледна точка, изоставяне, се определя от определени периоди от време на свободно работно място, по нива на издръжка и дори по-дългосрочни намерения дълга на собственика относно имота.

И след това, дори ако една сграда отговаря на законовите изисквания за изоставянето, все още може да бъде собственик. Това ръководство може дори да се плащат месечни такси за изоставяне на правителството [източник: NJEsq]. При липса на един частен собственик, или ако това ръководство не спазват изискванията за изоставяне, структура, може да попадне в ръцете на правителството като пазач [източник: Ливония].
<Р> Това е, в действителност, а рядка изоставена сграда, която не разполага с една заинтересована орган.
<р> От друга страна, някои части на типична статута на нарушители могат да работят за потенциален нарушител. Първо, нарушението зависи от знанията си, че сградата е извън граници, които прокуратурата трябва да докаже в съда [източник: USLegal]. Знанието или липсата на такива е сложен нещо, за да докаже,
<р> Също така в полза на изследователя е тази объркваща обрат:. Дори и в случай на такива познания, и дори когато уставът не е изложено на изоставянето като изключение правилото, статут на изземат може (както често се случва) изрично допускат изоставяне да бъдат използвани като защита. Това по същество означава, че лице, което влиза, че вакантен склад без разрешение, знаейки, той или тя не трябва да бъде там, в действителност не може да бъде виновен за изземат, ако искът може да се направи, че складът е бил изоставен и прокуратурата не може да докаже по друг начин [източник: NJC]. Защитата е далеч от гарантирана " не е виновен, " но съдия или жури може да го вземе предвид, когато се определя дали е настъпила или не е виновен (и, ако има, какво

Page [1] [2] [3]