Разгледайте статията Трябва ли да се върне изчезнал вид на живот? Трябва ли да донесе изчезнали видове обратно към живота
<р> Представете виждат динозаври или саблезъб котки - не в музей, а като жива, дишаща животни. Списъкът на изчезнали животни, които вдъхновяват въображението ни с възможностите на де-изчезване, или връщането обратно на видове в съществуване, е по-дълъг от бивни на мамут е един. Науката и технологията за съживяване на някои видове са пристигнали, като идеята от научна фантастика и в сферата на възможното. Но се въвеждат отново изчезнал вид е добра идея
<р> Това е предмет на разгорещени дебати на тема сред учени, политици, предприемачи, еколози, специалисти по етика - наистина ли някой, който има куче (или в този случай изгаснал животно) в борбата , Въпросите и проблемите около дьо изчезване са много. Къде ще сложим реинтродуцирани видове? Как да се увеличи номера видове достатъчно, за да се гарантира оцеляването? Как би сегашните растения и животни да бъдат засегнати от реинтродуцирани видове?
<Р> Нека да използвате пътнически гълъби като пример. Те изчезнали през 1914 г., не много отдавна в голямата схема на живота на Земята. Пътнически гълъби са основен кандидат за де-изчезване, а един проект е вече в ход, за да се опитаме да ги съживи. В крайна сметка, те са малки и сладки, така че как много проблеми биха могли да бъдат те?
<Р> Както се оказва, много. Пътнически гълъби мигрирали и оцелели в огромни стада от често милиони птици. Те използват своите огромни числа като защита и като начин да надделее хранителни източници. Техният размер на стадото, вероятно има нещо общо с възпроизводството, също. Последните пътнически гълъбите са живели в зоологическата градина в Синсинати, където не един е бил в състояние да се размножават. Друг проблем с реинтродукция е, че огромните откосите на горите, които са подкрепили на стада пътнически пощенски гълъби - един от последните стадата Съобщава обитавани 850 дка в Уисконсин - не съществуват в изобилие вече [източник: Yeoman]
<р>. Други учени се противопоставят на тези аргументи, като казва гълъба на пътници може да се ре-инженерство, така че да е в състояние да възпроизвежда и да процъфтяват в плен и по-малки стада. Но тогава той наистина е пътник гълъб или някакъв новосформираната роднина? А какво да кажем за милионите долари и хиляди научни часа, които отиват в съживяването на изчезнал вид? Много хора твърдят, тези
Page [1] [2]