<Р> Biocrops може да повлияе на световните доставки на храна, също. През 2009 г. 25 процента от всички житни и зърнени култури, отглеждани в САЩ влезе в производство на биогорива, а не производство на храни [източник: Vidal]. Някои фермери не са склонни да се засадят хранителни култури, защото култури за биогорива са по-доходоносни. В резултат на това цените на хранителните продукти се покачват.
<Р> По същия начин, царевица етанол може да не е толкова екологосъобразно, тъй като повечето хора си мислят. Ако рафинерии превърнали всеки ухо на царевица в САЩ в етанол, той ще замени едва 12 процента от бензина [източник: Brune]. Освен това, земеделските производители използват много изкопаеми горива да растат и процес царевица в етанол, което води до увеличаване на емисиите на парникови газове. От фермата до газова бутилка, царевица етанол се произвежда само 15% по-малко парникови газове в атмосферата, отколкото еквивалентното количество бензин [източник: Тилман и Hill].
<Р> Някои biocrops също може да се отрази отрицателно върху дивата природа. Учени от Университета на Уисконсин-Медисън твърдят, че броят на видовете птици в горната Средния Запад може да намалее между 7 и 65 процента, ако земеделските производители за растителна царевица и други годишни енергийни култури. Учените казват, много видове, включително птици, като живеещи в райони с множество растения. Засаждане на мащабни окопни култури, като соя и царевица, ще намалее птица биоразнообразието, те казват, [източник: Тененбаум].
Експерти твърдят, че ако ние избираме нашите енергийни култури разумно, те имат потенциала да осигури на света с щадящи климата енергия. Но въпросът милиона долара наистина е, което трябва да biocrops ние растем, и къде трябва да ги отглеждате?
