Извличане на знание
/ Knowledge Discovery >> Извличане на знание >> култура >> история >> История vs. мит >>

Може Джак Изкормвача е бил художник?

преди това.
<Р> Патриша Корнуел не е единственият автор да сочи към Sickert като Джак. Най-малко двама души, първата през 1970 г., са пристигнали в същото заключение. Подобно на Корнуел, те виждат картини Sickert като доказателство за неговата вина. Те вярват, че картините съдържат улики - които Sickert включени нарочно - за неговата идентичност като Джак Изкормвача. Някои Ripperologists (включително Корнуел) смятат, че Sickert действително използвани убитите проститутки като модели за картините му. Художникът е бил обучен по American художник Джеймс Уислър да рисува само от живот. Така че, ако Sickert следвана методика Уислър, можем да заключим, че Sickert Сигурно видял телата на жените в картините му от първа ръка. Но няма окончателно доказателство, че той е имал достъп до тях. - Или, че той е убил сам жените
<р> Sickert се казва, че са допуснати имало улики в картините му, свързани с убийствата Изкормвача. Но, според един човек, който твърди, че е незаконен син, Sickert каза, че ще сложи улики там, за да сочи към друга теория за убийствата -., Че те са част от кралското прикритие

И тогава там е теорията, че една от вероятните заподозрени за Ripperologists беше самият той Ripperologist. Това ирония подчертава хлъзгав склон на разследването по убийствата Уайтчапъл: Че делото никога не може да се затвори. В допълнение, има някои дупки в теорията на Корнуел, че го пазят от окончателно решаване на делото. Ще разберете какви са те на следващата страница.
Художникът е освободен?
<Р> Веднага след като беше публикувана книга Патриша Корнуел е именуване Walter Sickert като Джак Изкормвача, посветен Ripperologists определени за пробива дупки в й теория и методи. Един критик, куратор на Sickert работи в Кралската академия в Лондон, я " нарича; чудовищно глупав " за унищожаване на Sickert живопис в името на научните изследвания [източник: The Guardian].
<р> Друга критика е била изравнена повече при сключване на Корнуел. Главен сред тази критика от Ripperologists е използването й на митохондриална ДНК.

Ние получаваме нашата мДНК от само потекло нашата майка, която го прави по-малко точни при определянето на нашите клетки от уникалната комбинация от ДНК намерена в ядрата на клетките ни [източник: ORNL]. Докато тази ДНК проба Корнуел е изключено 99% от населението, това все пак остави почти 50 000 други резиденти в Лондон, в допълнение към Sickert, които може да са произведени мач мДНК, както добре.
<Р> Ripper

Page [1] [2] [3] [4] [5]