<Р> Използването на картини като доказателство се нарича още под въпрос от някои Ripperologists. Както всеки, интересуващ се от изкуство знае, картини са отворени за тълкуване от страна на наблюдателя. Но Ripperology поставя малко склад в изкуството поскъпване. Докато може да се приема картини Sickert да изобразяват мъртви жени, те също биха могли да бъдат спи или почивка жени. Единственото работата на Sickert, че е най-често се цитира като доказателство за вина на художника е " The Camden Town Murder ".; Но както Ripperologist Wolf Vanderlinden посочва, Sickert даде тази картина алтернативен заглавие: " Какво да направим за Rent "? В рамките на тази друга титла, заплахата в картината се заменя с чувство на отчаяние и несигурност: Убиец и жертва се превърне просто няколко, които са паднали в трудни времена [Източник: Vanderlinden].
<Р> Възможно е Sickert се е възползвал от убитите жени като субекти за картините му. Възможно е също така, че художникът е направил така, че един опит за зловещото чувство за хумор или просто от интерес Ripper случай - изкуството имитира живота. Твърдението Корнуел, че само Sickert рисувани неща, които виждал в реалния живот е подкопана от доказателства, че Sickert направих, всъщност, боя от фотографии по повод - особено по-късно в живота. И когато художникът произвежда най-" си; конфесионална " картини около 1905 г., една книга, съдържаща снимки на жертвите на убийства Уайтчапъл вече са били публикувани в продължение на шест години [Източник: Vanderlinden].
В крайна сметка, има твърде малко улики за окончателно идентифициране Walter Sickert или към някоя от останалите заподозрени като Джак Изкормвача. Докато Патриша Корнуел е доволен от нея приключен случай, преследването на вековна продължава Ripperologists преследват свои собствени теории.
<Р> За повече информация относно серийни убийци и други свързани с тях теми, посетете на следващата стран
