<Р> От там, екипи от учени обикновено си сътрудничат, за да напише учебниците за издателства. Но има разлика във времето, която се провежда по време на всичко това. Издателите често не разполагат с бюджета за отпечатване на ново издание на учебник за покриване на всяко ново малко уместна история. Вместо това, много учебници по история са написани с цел 10-годишен срок на годност [източник: Pingel]. Като компромис някои издатели могат да печатат допълнителен материал, за да се включат с по-стари текстове.
<Р> Дори когато фактите са верни и актуализирани, ревизии, не винаги са прегърнали горещо. Така например, когато American Historical асоциация представи своите редактирани Националния исторически стандарти за учебници през 1994 г., организацията получи купища отрицателна обратна връзка. Някои порица омаловажаването на героични символи, като Daniel Boone или Томас Джеферсън, и по-голямата представителство на по-малко известни исторически фигури като Хариет Tubman [източник: Фрайтаг]. Това не е изненадващо, тъй като ужасно, най-общо казано, исторически ревизионизъм не носи положителни конотации.
<Р>
Ревизионизмът като Negative Term
В популярната култура, ревизионистки история се превърна в синоним лъжи или украсяваш истината. Така например, през 2003 г., президентът Буш използва терминът " ревизионистки историци " във връзка с медиите, покриваща войната в Ирак. Той заяви, че някои репортери бяха разпитани неправомерно причините за нахлуването на близкоизточната страна и размъти общественото мнение на конфликта. Някои професионалните историци не са взели любезно с коментар на Буш, защото той хвърли незавидно светлина върху академичната изучаването на историята. В края на краищата, те разискваха, всички истории са ревизионисти в някакъв момент. Няколко години по-късно, през 2006, Florida прие закон, забраняващ " ревизионист и постмодернист история " за изучаване в държавните обществени училища [Източник: Исто
