<Р> правото на жената да поеме контрола на собствената си плодородието е тясно свързана с други права на човека. Жените, които имат достъп до по-добро образование, добро здравеопазване, и по-добри възможности за заетост имат по-малко деца на средна отколкото жените, които не се ползват от същите тези права.
<Р> Въпреки добрите намерения, движението за нулев ръст на населението има много вокални и страстни критици. Дръжте четене, за да чуе тяхната страна на историята на прираста на населението.
Критиците на нула Население Растеж
Някои от най-силните критици на движението за нулев ръст на населението са критиците на Paul себе Ерлих.
" Ако бях комарджия, " Ерлих написа в " The Население бомба, " " аз ще взема още пари, че Англия няма да съществува през 2000 г. " годината; Той направи подобни прогнози за Индия, която ще се разтвори в уби на недостиг на храна, болест и бунтове [източник: CHIVERS]
<р> Нещо, което не успя да предвиди Ерлих е " зелената революция ". в селското стопанство. Докато Ерлих правеше си апокалиптични прогнози, международен консорциум на растителни учените започнали да отглеждат по-високодоходни сортове ориз, които ще виреят в трудни условия за отглеждане. Тези семена, в комбинация с широката употреба на химически торове и модерни практики на отглеждане, довели до значително по-големи реколти в развиващия се свят [източник: IFPRI].
<Р> Критиците на Ерлих и движението на нулев растеж на населението използват примера на зелената революция да се твърди, че хората - далеч не е " " паразити; на планетата - са едни от най-големите си ресурси. Хората създават и иновации, проектиране технологии и системи, които са се увеличили общото качество на живот от 1968 г. насам, както и от световното население е удвоил.
<Р> Други критици на нулев растеж на населението смятат, че ниската раждаемост са лоши за икономиката. Ако по-малко хо
