<Р> Друга критика на движението за нулев ръст на населението е, че страните с по-ниски нива на раждаемост в действителност правят повече щети околната среда. Двете най-големи производители на изменящи климата парникови газове са Китай и Съединените щати, със сравнително ниски нива на раждаемост от 1,7 деца на жена и 1,9 деца на жена съответно [източници: UCS, Световната банка]. Въглеродните емисии отблизо следят нивата на глава от населението, доходи, а не темпове на растеж на населението [Източник: UN].
<Р> Като на 2015 г., нарастването на населението в света се забавя значително [източник: Suzuki].
<Р> Повече от сега 70 страни са категоризирани като " " ниската раждаемост; при процент на две деца на жена или по-малко. И все пак, повече от 60 " висок фертилитет " страни (т.е. повече от три деца на една жена), най-вече народи в Африка и Азия, се очаква да се правят големи икономически печалби през следващите десетилетия [Източник: UN]. Тъй като тези нарастващото население се развият в световните потребители, те ще породят и нови заплахи за околната среда.
Когато Паул Ерлих основана нулев ръст на населението, вярването е, че световното население ще продължи да расте експоненциално, значително изпреварвайки способността ни да се хранят себе си. Модерният движение прираст на населението, водени от групи като Население Connection, Население Institute и справочник Бюрото Население, поставете-голям акцент върху репродуктивните права на жените и подобряване на достъпа до семейно планиране ресурсите.
<Р> Критиците могат да се присмиват на Ерлих, но от отпадането си " " бомба; на дивите прогнози, той започна движение, чиято цел беше много да докаже себе си погрешно.
