Извличане на знание
/ Knowledge Discovery >> Извличане на знание >> култура >> хора >> традиции култура >> религия духовността >> западната духовността >>

Как Intelligent Design Works

гласи, че е налице тенденция в природата, за да се намали сложността. Той твърди, че науката е разбрал за дълго време, че тази теория се прилага " само за затворени системи, както и биологичните системи не са затворени " [Код]
ID Goal:. За да докаже, Design
<р> Уилям Дембски е дошъл с това, което той смята за глупак-доказателство метод за откриване на дизайн. Този метод е процес на елиминиране, че иска три въпроса на всичко се среща в природата:?
<Ол> <ли> Има ли закон го обясня
<Ли> Има ли шанс да го обясня
<Ли> Дали дизайн го обясня?

Това е подобно на процеса на откриване на определен сложност. За да обясни процеса на филтриране в общ език, Дембски използва примера на 1985 гражданско дело се опита във Върховния съд на Ню Джърси. В случай, участващи окръг чиновник Николас Капуто, който бе обвинен от Републиканската партия на манипулативни избори, като винаги извеждането на името на кандидата на Демократическата в горната част на бюлетината. Според Дембски, това е известно да увеличи шансовете на кандидата за победа. Дембски твърди, че съдът трябва да вземе предвид трите опции в неговия Обяснителна Filter, за да се определи дали Caputo бе умишлено поставени демократите в първа позиция в бюлетините.
<Р> Първо, съдът трябваше да установи дали е налице поставянето по закон. Това е, нямаше Caputo несъзнателно подложи на процеса на закон на коефициенти, който обяснява съвпадението? Каза, че той е използвал истински случайно метод за определяне на разположение, когато в действителност методът е погрешна, и беше сигурен, че да доведе с Демократична името на позиция едно? Ако отговорът е не, съдът ще се движат на въпрос на две и се запитаме дали метод Caputo беше в действителност случайна. Беше ли по чиста случайност, че кандидатът на демократите винаги в крайна сметка на една позиция? Ако съдът открил един модел - т.е. първата позиция в бюлетината винаги е била заета от кандидата от една единствена политическа партия - тогава тя може да не бъде в резултат на случайност. Така че, ако метод Caputo не беше наистина случайни, и това е вече решено, че това не е в резултат на закон, който ритна поради погрешно погрешен метод, то той трябва да бъде резултат от дизайн. С други думи, единственият вариант ляво е, че Caputo знаеше, че изневерява:. Демократична името винаги се стигна до най-отгоре на бюлетината по проект
<р> Дембски обяснява, че ние всъщност се използва този метод през цялото време, вероятно без д

Page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]