Как ACLU Works

някой да декларират своята вяра в някоя религия или нация [Код].

В 1944 случая на <ги> Smith об. Allwright
г. ACLU твърдеше че Демократическата партия на " бял първична " е било незаконно, тъй като тя отрече чернокожи шанс да участват в демократичния процес. Преди това, съдилища бяха обявени за политическите партии, за да бъде частни организации, които не са били предмет на антидискриминационни закони. Въпреки това, Върховният съд обяви, че участието в политически първична е твърде съществено значение за функционирането на демокрацията и гражданското участие на гражданите да се даде възможност на някои класове да бъдат изключени [Код]. Това решение също засили властта на федералното правителство върху държавните правителства.
Съдебната зала на Върховния съд на сградата
Collection на Върховния съд на Съединените щати
<р> A 1952 случая, Джозеф Burstyn, Inc. ст. Wilson
, имал трайни последици в американската филмова индустрия и е повратна точка в случай преобръщане правителството цензура. Членка съвет на Regents Ню Йорк блокиран театри от показване на филма " " чудото; защото католическите служители са го наричали светотатство. Градските власти заплашиха театри с отнемане на лицензите им, ако те го показа. В някои случаи те просто забрани филма направо. Правосъдие Том Кларк заяви, " Държавата няма правен интерес от защита никакви или всички религии от възгледи неприятни за тях. Това не е работа на правителството ни да потискат реални или въображаеми атаки при определена религиозна доктрина, независимо дали те се появяват в публикации, речи, или игрални филми ".; [Код].

<ги> Engel vs. Vitale
, 1962 г., е един от няколкото случаи, за да установят, че молитвата и библейски четения не могат да се провеждат в държавните училища от училищните власти, дори ако те бяха доброволни [Код].

Последни усилия ACLU преобърнати Закона за регулиране на съобщенията за благоприличие на 1996 г., тъй като елементи на акт ограничен речта на неприлични, която е защитена от Първата поправка. В ACLU също доведе борбата срещу Закона за USA Patriot и други ограничения гражданска свобода, приети в резултат на терористичните атаки през 2001. Друг основен фокус е наблюдение на американски граждани от Агенцията за национална сигурност (NSA), която ACLU счита незаконно.

След това, ние ще научите за някои от най-спорните случаи на ACLU е.
ACLU Най- Противоречиви Случаи
<р> Много о