<Р> Този въпрос стана ясно, когато ACLU намерен се защитава Хенри Форд за производство на анти-синдикалните отчети през 1937 г. Националният съвет за трудовите отношения (NLRB) заяви, че анти-синдикални забележки насочени към служители биха могли да бъдат ограничени, защото служителите могат да ги възприемат като директни заплахи срещу присъединяването към съюза. В ACLU, обикновено твърд поддръжник на работническото движение, почувствах, че правото на Ford на свобода на словото трябва да се поддържа, въпреки че някои от членовете на организацията не са съгласни.
<Р> Един от най-скандалните случаи ACLU е бил Skokie Free-речта Противоречия. През 1977 г. Националната социалистическа партия на Америка, една малка група от неонацисти, базирана в Чикаго, поискано разрешение от предградието Скоки, IL да проведат демонстрация. От Втората световна война, Skokie се е превърнала в център на еврейската общност в Чикаго и са включени голям брой оцелели от Холокоста. Длъжностни лица първоначално реагираха като посочи, закон, който изисква $ 350 000 застраховка връзка а преди да даде разрешение да демонстрират. Неонацистката лидер Франк Collin обърна отказа в свободата на словото въпрос, твърдейки, че общността се репресира полето на групата да се събере и да изразяват своите мнения. Той поиска от ACLU за помощ.
Skokie Free-говор борба The бе обект на няколко книги и филми.
В ACLU съгласи с Collin. След поредица от жалби, Illinois апелативен съд обявява, че на демонстрация, речта и дори на дисплея на свастиката са форми на политическото говорене, защитени от Първата поправка. Съдът отмени статута застраховка, защото прекомерно високите цени на такава застраховка (около $ 1000) означава, че всеки, без средствата ще бъде в състояние да докаже.
В крайна сметка, нацистите никога демонст
