<р> дял IX -.. Този раздел създава метод за обмен на разузнавателна информация между национални правителствени агенции
<р> Дял X - В последната част на Патриотичния акт съдържа редица сравнително незначителни, Разни разпоредби.
Основни Критики на Закона
The Patriot Act попадна под огъня в продължение на няколко причини. Той е приет много бързо (малко повече от месец след 11 септември 2001 г., терористични атаки), и конгресен прекарал много малко време в четене и да го обсъждаме. Според някои сметки, по-малко от 48 часа минаха между представянето на окончателния текст на законопроекта и закона, минаваща през двете камари на Конгреса, което води до известно съмнение дали много членове на Конгреса всъщност четат дългия и сложен законопроекта. Въпреки това, сенатор Ръс Фейнголд, демократ от щата Уисконсин, беше единственият сенатор да гласуват срещу акта, а няколко членове на Камарата на представителите присъединиха си несъгласие или се въздържаха от гласуване. Критиците твърдят, че такова решаващо значение и за метене част от законодателството заслужаваше по-задълбочено обсъждане.
Има опасения, че Патриотичния акт намалява или премахва много от гражданските свободи ползват в Съединените щати и гарантирани от Конституцията. Правото на личен живот (не е изрично посочено в Конституцията, но подкрепен от многобройни решения на Върховния съд) и свободата от необосновани претърсвания и изземвания са най-забележителните нарушения, дължащи се на разширяването на възможностите на правителството да провежда подслушвания, получи NSLS и извършва обиски без нотификация , The задържането на важни свидетели и заподозрени терористи без достъп до адвокати, изслушвания, или каквито и да било официални обвинения се гледа като на ерозии на пети и шести Изменения, право на справедлив съдебен процес и процес със съдебни заседатели, съответно.
<Р> Критиците също обвиняват Патриотичния акт несправедливо разширява правомощията на изпълнителната власт и ленти далеч много ключови проверки и баланси. Липсата на съдебен контрол, или потайни мнения подлежат на строги нареждания не мога да понасям са ключовите елементи на тази критика. Има също така се опасява, че законът ще бъде неподходящо използва срещу не-терористични престъпници. В действителност, това е било използвано за отстраняване на бездомните хора от гарите, за да преследва наркотици пръстени и да се съберат финансови данни за произволни посет
