Когато Австралия се експериментира с машини електронно гласуване, тяхното решение за проблемите на сигурността беше проста: Нека всеки да разгледа подробно. софтуер. Те направиха отворен код код, така че всеки може да преследвам недостатъци [източник: Wired]. За съжаление, много изследвания на електронни машини за гласуване са разкрили както физически, така и софтуерни уязвимости. В доклад за 2006 г. относно машините на демокрацията разглежда DRE и оптични апарати за гласуване, използвани в САЩ Long историята краткосрочен: Необходимите умения и дясното достъпа определено даде възможност да се фалшифицира машини. Така че това, което се случва, когато нещата се объркат
5: Справяне с гласуване Грешки
Когато става въпрос за сложна хардуер и софтуер, грешки се случват. През 2008 г. на избори официалния Охайо откри грешки при качването на гласовете от машина на Diebold дъщерното дружество. Когато множество карти с памет са качени за преработка гласуване, някои гласове не бяха преброени. Картите трябва да бъдат сканирани няколко пъти, за да гарантира, че всички гласове бяха отчетени. Антивирусен софтуер и грешка в програмирането на машината са двете цитирани като причини за проблема. [Източник: USA Today]
<р> Както споменахме преди, неправилно калибрирани екран апарати за гласуване докосване може да предизвика избирателите да се регистрират за грешните кандидати , На разказва Флорида представени отличен пример за справяне с стара технология за гласуване. Всеки въпрос е гласувано трябваше да бъде разказана на ръка.
<Р> Често гласувам грешки слезли при човешките грешки. Например, когато Ал Франкен спечели седалката на Минесота Сената през 2008 г., той направи така от 312 гласа - и държавно постановление на Върховния съд - след двамата кандидати се бориха в продължение на осем месеца. Franken победата идва от внимателно разглеждане на бюлетините, че всяка кампания оспорени по различни причини: странни запис-ина, полу-маркирани мехурчета, пр
