Как Super PACs Work

порните в новата история. Съдът раздели голяма степен по идеологически линии, и постанови, 5-4 в полза на идеята, че правителството не може да се поставят ограничения на разходите на изборите от корпорации [Източник: Lipták].
<Р> Тъй като тънък мнозинството вземане на решение за гражданите United случая показва, това беше и продължава да бъде, изключително спорен въпрос. В миналото, Върховният съд е потвърдил различни законодателни усилия за контрол на разходите в корпоративните кампании. Гражданите United случая отменено бивши решения като Austin об. Michigan търговска камара и част от Макконъл об. Федералната избирателна комисия, и двете от които уважава Закона за Маккейн-Feingold и поддържа усилията да спрат потока на корпоративните пари в избори [източник .: Lipták]
<р> С новото тълкуване на Конституцията, съдиите мажоритарни, включително консерватори главен съдия Джон Робъртс, Антъни Кенеди и Антонин Скалия, декларирали, че наложената забрана или ограничаване на размера на паричните корпорации биха могли да се харчат за избори - - дори и за реклами - е равносилно на ограничаване на свободата на словото [източник: Гражданите Юнайтед срещу Федерална избирателна комисия.]
<р> Реакцията на гражданите United случая е, общо взето, партизанин в природата.. Президентът Барак Обама, демократ, разкритикува решението, като го нарече една голяма победа за масло, застрахователни и корпорации от Уолстрийт, който ще им помогне ". Заглуши гласовете на обикновените американци " Много консервативни републиканци обаче аплодираха решението като валидиране на защита на свободата на словото в Конституцията е.
<Р> Дръжте четене, за да разберете колко Super PACs има и дали тяхното съществуване благоприятства демократите или републиканците.
Super PACs размножават
<р> Това не отнема много време, след като Гражданите United делото за Super PACs да започне отрази избори. FEC запитване зелено осветление Супер PACS На настъпили само няколко месеца преди междинните избори през 2010 г., и е вероятно, че решението помогна републиканците да постигнат своята решителна победа, която включва повторното влизане на мнозинството в Камарата на представителите на САЩ.
<Р> Действително Според Центъра за отговорна политика, консервативни Super PACs са отговорни за 55% от всички разходването от Super PACs в изпити, докато техните либерални партньори представляват едва 44 процента от общите разходи [източник: Beckel].
<р> Най-големият прахосник