Beyond Illusion
на избирателя
има предвид, че хората могат да имат по-пряк интерес от местни състезания, които ще излезнат по-близо до дома, национална президентски избори не е толкова лесна продажба. Разбира се, има патриотичните терени, които подчертават стойността на демокрацията, гражданския си дълг и вярност към политическа партия или кандидат. Но когато преценяваше реторика срещу реалния свят, капка-в-кофа въздействието на едно гласуване, дърпане, че лоста на всеки четири години в Съединените щати прави толкова малко логически смисъл, че психолозите го нарекли илюзия на избирателя [източник: Munsey ]
<р> Теорията на илюзията на избирателя описва проверка урна като упражнение в алтруизма на [източник:. Munsey]. Следователно, това, което кара хората да гласуват не е толкова много желание да се възползват кандидат, партия или проблем, а по-скоро да се води гражданска пулсации ефект и по този начин ще се възползват цялата нация. Подобно на спортните фенове правят " " вълната; на стадион, активни избиратели уж вдъхновяват хората около тях да последват примера им. И точно като соло фен може да не искам да изглеждам като spoilsport като отказва да хоп и махат с ръце във въздуха, гласуването е и начин на монтиране в с националната идентичност и избягват обществото вината отрупана на негласуващите, които Ейрън "т гордо парадираме " I " Гласували; стикери. С други думи, хората гласуват, защото тя изглежда добре, и това ги кара да се чувстват добре.
<Р> Или, решението да гласувате може просто тече в кръвта на хората. Изследвания, публикувани през 2008 г. сравняване на граждански навици на идентичен спрямо двуяйчните проведени в Университета на Калифорния в Сан Диего, изчислили, че генетиката съставлява приблизително 60 процента от запис на глас на човек [източник: Choi]. Други поведенчески генетични изследвания също показват, че родителите, особено когато те имат партийна принадлежност и политически перспективи в общата, минават покрай навиците си на глас на децата си [източник: Алфорд и др]. И обвързване заедно биологичните и психологически основи на гласуване, проучване на университета Дюк 2009 демонстрира как мъжки избирателите стават емоционално инвестирани в резултата от президентските избори. Слюнка проби показват повишени нива на тестостерон при мъжете, които са гласували за победителя, а на хормона спада в онези, които подкрепяха губещ, вероятно
