юрисдикция по дела, свързани с чуждестранни високопоставени лица, или когато държавата е страна, което означава, че тези случаи трябва първо да бъдат подадени във Върховния съд, но по-късно могат да бъдат предавани на по-ниска съда. Всички други случаи достигат до Съда на обжалване от по-ниските съдилища.
<Р> Въпреки, че Конгресът има право да реши колко съдии са на Върховния съд, че не може да се промени на правомощията, дадени на съд от Конституцията. В Закона за съдебната власт от 1789 г., установен от Съда с един главен съдия и пет асоциирани съдии. Между 1789 и 1869 г., броят на съдиите по Съдът променя шест пъти, но остана на девет (осем асоциирани съдии и един главен съдия), тъй като 1869 г.
<р> Главният съдия е "изпълнителен директор" на Съда но, подобно на другите съдии, има само един глас при решаване на делата. За да се реши делото, шест съдии трябва да гласуват и с обикновено мнозинство е всичко това е необходимо. Когато едно решение не е единодушно, като Съдът издава мнозинство и малцинство (или особено) становища. Съдиите често пишат отделни СЪВПАДАЩО становища, ако те са съгласни с мнозинството, но по различни причини.
<Р> Становището е документ, който в детайли аргументите на съдиите, така и на причините, които стоят зад решенията си. Тези документи могат да съдържат и решения за установяване на противоконституционност на закон или техните вярвания за това как трябва да се тълкува в закон. Становища съдържат много важна част от това, което е известно като съдебна практика, правото, създадено от писмени становища на съдиите. Съдебна практика и прецедент, определен от Върховния съд са задължителни за по-ниски съдилища. Те се използват и като ръководство в изработването на бъдещото законодателство от Конгреса и казуси от ученици право училищни и юристи.
Тази статуя на бившия председател на Върховния съд Джон Маршал, вероятно най-влиятелният справедливост в историята на Върховния съд, се намира в John Marshall Park, в непосредствена близост до Съдебната палата на САЩ.
Снимката е предоставена от САЩ окръжен съд
<р> Един от най-важните съдебни становища дойде в 1803 случая, наречен <ги> Марбъри с. Madison
. Председател на Върховния съд Джон Маршал издадено становището на мнозинството за този случай, с който се създава концепцията, известна като съдебен контрол. Въпреки, че не са посочени в Конституцията, главен съдия Маршал използва случая като възможност да се декларира, че "законодателен акт противоречи на Конс
Извличане на знание
