<Р> Всички от горните видове доказателства, трябва да се спазват правилата за допустимост, които са там, за да се уверите, че нищо въведен в съда като доказателство отговаря на три критерия:
<Ли> Съответствие
<Ли> същественост
<Ли> Компетентност
<р> Съответното доказателство доказва или опровергава Всъщност на престъпление, но това не е задължително да се докаже вината или невинността на никого - това е просто широк термин, който описва всяко парче, свързани с делото доказателства. Инструмент, оцветени с кръв на заподозрения може да бъде от значение, например, но така е лицето, което продава, че инструмент за заподозрения. Въпреки това, свидетелски показания от малко дете обсъждане счупен къща договор ще се счита без значение и следователно е недопустимо, защото едно дете би било твърде млад, за да се разбере по случая.
<Р> Веществени доказателства, от друга страна, трябва да се докаже, съществен факт на случая. Например, ако един адвокат се опитва да докаже, че завесите в стаята на една сцена убийство бяха сини, шансовете са съдия ще сметнат тези доказателства несъществен. Самата стая могат да бъдат от значение за случая, но това е вероятно, цвета на завесите, няма нищо общо с убийството. Накрая, компетентният доказателства е обект или свидетелство доказа, че е надежден, подобно съвпадение на пръстови отпечатъци, резултатите от ДНК-тест, или експерт по обувките впечатления. Експерт даване на становище, че не е общоприето в своята област, а от друга страна, не е нито компетентна, нито допустимо.
Има безкрайно количество непоследователност и няколко изключения, но един от най-важните правила на доказателства е правилото за слухове. Това правило забранява втора свидетелство, или доказателства за " каза той, тя каза " разнообразие, по време на съдебен процес. Ако очевидец на злополука казва приятелят му подробностите след събитието, свидетелство приятел свидетеля би било слухове и счита за недопустимо.
<Р> Съдия може да отхвърли д
