Има стандарти за определяне дали даден МР може да бъде задължителен. Съдия преглеждане един ще изглежда в продължение на четири основни елемента, които обикновено се определят с договор:. Оферта, приемането на офертата, за намерението си да бъдат правно обвързани, и предвид (ползите, че всяка страна на изгодна цена за като част от договор) <Бразилски>
Съдия тежи такива фактори при определяне дали МР всъщност е изпълнимо документ. Ако условията в меморандума за разбирателство са ясни и последователни, и подсилени от внимание, а след това съдия-вероятно ще намерите МР да бъде обвързващо споразумение, без значение как се нарича. С една дума, ако страните възнамеряват за целия документ да е задължителен, те вероятно да изберат вместо договор.
<Р> Може и да звучи някак смешно, или може би просто излишни, но в много ситуации, партиите са много Внимавайте да се уверите, тяхната МР може по никакъв начин да се тълкува като договор. Те правят това чрез включване на отказите от отговорност и фрази като " Този меморандум не е предназначена да и не създава никакви договорни права между тези страни ".
<Р> Независимо от това колко внимателни може да са авторите, меморандуми за разбирателство пораждат рискове. В бизнес среда, тези неформални споразумения липсва формалностите и стандартизационни на договор, който ще защитава двете страни по време на проекта. В резултат на правни средства за защита могат да бъдат несъществуващи в случай на неизпълнение или липса на придържане към МР.
<Р> Това са някои от причините, че много адвокати наистина не харесват меморандуми за разбирателство. Без стандарти, меморандуми за разбирателство, често са неясни, размити законно документи, които могат да доведат до объркване и спорни изяви в съда [източник: McCormick]. И все пак, въпреки липсата на любов от адвокати, меморандуми за разбирателство дойде по-удобно в много ситуации, като первази бюрокрация и умело limboing под огромно количество бюрокрация.
Какво бюрокрацията?
Бюрократи като меморандуми за разбирателство, защото непринудеността на тези документи им позволява да укриват вида на контрол и бюрокрацията, които толкова често тормозят договори и договори. Меморандуми за разбирателство пола процеси, които ще забавят изпълнението и сътрудничеството, като по този начин помага на страни се направи нещо много по-бързо, отколкото те биха чрез по-официални канали.
Например, кога
