Как Free Speech Works

How Free Speech Работи
Разгледайте статията Как Free Speech Works Въведение Как Free Speech Работи
<р> През юли 2012 г., в египетски American мъж качен на 14 минути видео към YouTube. Това е филм ремарке от начинаещ режисьор Nakoula Basseley Nakoula нарича " Innocence на мюсюлманите, " и изобразява пророка Мохамед като измама, педофил и женкар [източник: Bodenheimer и Botelho]. Един арабски дублирана версия е освободен месец по-късно, и в рамките на няколко дни, протести в целия Близък Изток и Африка. Някои прерасна в насилие, и души загинаха [източник: Sengupta].
<Р> Далеч от арестуването Nakoula (макар и той се озовава в затвора на отделна такса), САЩ полицията, предвидени за защита, когато той получи смъртни заплахи [източник: Re] , Това е въпрос на законодателство: В Америка, всеки има право да си или ума си говорят. Дори ако съобщението е обидно. Дори и в много случаи, ако насилието се поражда. Това е в Декларация за правата на Конституцията на САЩ, Изменение One:
Конгресът няма да се зачита правото на установяване на религията, или забрана на свободното упражняване от него; или ограничаващ свободата на словото, или на печата; или правото на хората мирно да се събират и да отправят петиции до правителството за обезщетение за понесени морални щети. <р> Първата поправка не предлага никакви ограничения на свободата на словото той гарантира. Това е разбираемо: Конституционните създателите току-що спечели независимост от британското управление, което системно ограничава потока на информация, смълчани малцинствени гледни точки и хвърлени в затвора колонисти за публични прояви на несъгласие. Свободата на словото, според тях, е разликата между невеж, безучастен електорат и информирано, бдителни един. И последното, те смятаха, е от съществено значение за оцеляването на демокрацията. [Източник: Illinois Първата поправка Center]
<р> На практика свободата на словото, гарантирано в Първата поправка означава, че, по подразбиране, американците могат да кажат каквото и те се моля, а правителството не може да ги арестуват за него - най-малко не се основава на съдържанието на думите им. Това означава също, че правителството не може да въведат ограничения на определено съдържание, преди факта за него се говори, известен още като предварително ограничение [източник: Emerson].
<Р> През последните два века, ограничения върху свободата на словото са останали сравнително малко , но определението за " " речта; е увеличила