Извличане на знание
/ Knowledge Discovery >> Извличане на знание >> култура >> хора >> легална система >>

Смятате страни с по-строги закони за оръжията наистина имат по-малко престъпление или по-малко убийства? Страни

ушки от уравнението може да не спре насилието като цяло, но може да го предотврати друг Нютаун?
The Unique Проблемът за Guns
<р> Единственото ясно послание в този сложен въпрос е, че тежките престъпления като цяло не води до увеличаване с наличие на оръжия, но пистолет насилие, свързани с прави [източници: Kates и Маузер; Lipták; Луо]. През 1996 г., например, сте били много по-вероятно да бъде застрелян в Америка, отколкото в който и да е от 35 други богати народи, но също така са по-малко вероятно да бъде жертва на убийство, или на тежки престъпления като цяло [източници: Killias , ван Кестерен и Rindlisbacher]
<р> Някои противници на контрола върху оръжията, включително НАП изпълнителен вицепрезидент Уейн Лапиер, да речем, ". Единственото нещо, което спира лош човек с пистолет е добър човек с пистолет " [източник: Lichtblau и Rich]. Но поне едно проучване показва, че защитата използване пистолет успява само в редки случаи, както и че собствениците на оръжие са 4.5 пъти по-вероятно да бъде застрелян по време на нападение [източник:. Branas, и др]
<р> Огнестрелно оръжие, изглежда. , не са нито толкова, причината за, нито решениято на, тежко престъпление, тъй като те се разправят.

И все пак е трудно да се помисли за жертвите на стрелбата масови описани по-горе, или в Columbine High School (20 април 1999) или Tech кампуса Вирджиния (16 апр 2007), и не се чудя, ако може да са живели повече, ако регламенти огнестрелни оръжия са били по-строги -. или по-плътно, наложени
<р> Заради пистолет шоуто вратичка, жената, която е купил три от четирите пушки, използвани от убийците Columbine никога не е бил преследван, въпреки плащането на " слама покупка " в продължение на две непълнолетни [Източник: Jefferson County Sherriff]. Virginia Tech стрелец Чо Сюн Ху преминал проверка, за закупуване на оръжия си след държавен съдия го бе обявена за психично болен [източник: Schmidt и Savage].

В тези случаи, изглежда вероятно, че по-добър контрол биха могли да имат спасени животи. Но наистина да се ограничи масови разстрели, общества могат да намерят също ефективни начини за идентифициране и лечение на психично болните, и за ограничаване на достъпа им до чувствителните зони и оръжия.
<Р> Въпреки, че Джаред Лий Loughner не е имал криминално досие, за да му попречи да закупуване на оръжие, той е изложил множество признаци, че са психически размирни [източник: Anglen]. Същото може да се каже и за обвиняемия Aur

Page [1] [2] [3] [4] [5] [6]