, което отговаря на тези условия не са виновни за престъплението? В мотивите е действително на базата на една от най-основните принципи на съдебната система в САЩ и много други страни: С повечето престъпления, един човек е само за виновен за престъпление, ако той или тя действително възнамерява да извърши престъплението. Ако случайно сте се удрят в някой с колата си, например, че не си виновен за нападение, но ще бъде виновен, ако се блъсна в тях умишлено, точно по същия начин. Действието е същото, но не са извършили престъплението, защото не е имал намерение да (може да бъде виновен за по-малка престъпност, все пак - напр безразсъдно шофиране). Психичното заболяване може да промени концепцията за реалност на човека, така че той или тя не осъзнава престъпния характер на неговите или нейните действия или има друг избор, освен да извърши престъплението. Когато това е така, някои съдилища смятат, че лицето не разполага с този елемент от намерението необходимо за криминално престъпление.
<Р> За да се докаже правен лудост, защитата трябва да осигури надеждна експертна свидетелство, че казва как ответникът е (или е бил) психически болен, а след това да обясни защо този вид психично заболяване означава, че ответникът не е имал намерение да извърши престъпление. Журито не реши дали ответникът е психично болен; тя определя дали експерт показания защитата му е показала този факт, а след това решава дали това психично разстройство означаваше, че той или тя не е имал намерение да извърши престъпление. . Само Психичното заболяване не е оправдание - Лице, което страда от дълбока психоза ще продължава да се смята за виновен, ако той или тя извърши престъпление умишлено
<р> Ето няколко интересни връзки:
<Ли> Лудост Defense
<Ли> Как Mental State на ответника Засяга Неговата отговорност за престъпността
<Ли> информация Американската психиатрична асоциация по този лудост защитата
<Ли> Определяне на невробиологията на Insanity <Бразилски>
Page
[1] [2]