Въпреки това, такова проникване често е допустимо, когато това е в интерес на обществото, или когато някой - т.е. знаменитост - преследва професия, която него или нея забива в центъра на вниманието като част от концерта. С други думи, има пропуск в законите за защита, когато става въпрос за хора, които официално са обявени публични фигури общественик Защита от Paparazzi
.
<Р> Бившият Us Weekly редактор-главен, Джанис Мин, казва, " A знаменитост прилича на изборна длъжност. Ако сте се плаща $ 20 милиона на филм, ще трябва да разчитат на обществения репутация да остане на поста си. Трябва да приемем факта, че вие сте на обществена стока ".; От правна гледна точка, Min е правилно, тъй като личности, държавни служители и граждани, участващи в новина инциденти всичко представляват публични фигури. Обществени фигури всъщност имат много по-малко права на личен живот, отколкото на обикновените хора, а когато съдят за клевета, те трябва да докажат, че ответникът е действал със застроена злоба. Обществени фигури, обаче, не са създадени еднакво и се разделят на два вида:
<Ли> Ограничено обществена фигура:. Лице, което, като се включи по един особен обществен проблем, е постигнал славата или известност само по отношение на този конкретен въпрос. Статус на тази личност публична фигура, заедно с по-тежък, че тежестта на доказване за клевета, е ограничено до рамките на каквото и издаване или противоречия първоначално ги пуснат в светлината на прожекторите. Пример: Хората, които участват в спорове, като родителите на Кейси Антъни, попадат в тази категория
<р> Тези изключвания на закона дават папараците техните права.. Това не е да кажа, че папараците не понякога нарушават законите в преследване на един изстрел. Но докато има голямо търсене на това, което правят, нарушаване на закона става приемлив риск, както е в случая на Рон Galella, които очевидно нарушаване си огр
