Каква е времевата линия на тийнейджъри права в Съединените щати?

What е времевата линия на тийнейджъри "права в Съединените щати?
Каква е времевата линия на тийнейджъри" права в Съединените щати?

<Ли> Рано America: благосъстоянието на децата се счита изцяло частна, семейна афера. Децата често са работили, включително като indentured служители
<Ли> 1832:. New England профсъюзи осъждат детския труд
<Ли> 1836:. Massachusetts премине през първата детския труд закон, който изисква деца под 15-годишна възраст да прекарат най-малко три месеца годишно в училище
<Ли> 1875:. Шокиращ случай на злоупотреба с деца в Ню Йорк води до създаването на първата организация за благосъстоянието на децата
<Ли> 1899:. Illinois създава Първият младежката съдебна система, която трябваше изричното цел определяне на подходящи споразумения за попечителство и грижи за децата извън дома на родителите си
<Ли> 1920:.. Всички, с изключение на три държави са вече създадени правителствени системи за защита на детето
<Ли> 1935: Закон за социална сигурност от 1935 създава някои плащания за хуманно отношение към детето на бедните семейства
<Ли> 1938:. Акт справедливи условия на труд се установяват минимални работни възрасти и граници детски труд часа
<Ли> 1960:. Различна състояние /федералните програми за хуманно отношение към деца, въведени, за да осигури финансова помощ на бедни семейства в името на децата
<Ли> 1969:. (. Tinker срещу Де Мойн). Върховният съд приема, че Първата поправка защитава политическото говорене на учениците <Бразилски> <ли> Late 20 век: Всички 50 държави прилагат някакъв начин за непълнолетни да се еманципират от родителите си
<Ли> 1975:. Върховният съд приема, че след като една държава предлага общественото образование за всички деца , то не може да лиши децата за достъп до нея, без съдебен процес (Гос срещу Лопес.)
<Ли> 1980:. А трио от Върховния съд случаи не ограничава правата на първа и Четвъртата поправка на учениците: Хейзълууд ст. Kuhlmeier, която позволява на училищата да цензурират съдържанието студент вестници; . Ню Джърси срещу TLO, в който се посочва, че студентите имат по-нисък очакване на неприкосновеността на личния живот, докато в училище и така лични вещи могат да се търсят; .. и област Bethel School # 43 об Fraser, в която се казва, че студентите не разполагат с Първата поправка право да направи нецензурни изказвания
<Ли> Рано 21 -ви век: Върховният съд продължава да се ограничат правата на студентите. В Sante Fe Independent Sc

Page [1] [2]